资料图片：你的就是我的。

进入图库   更多内容请点击教育频道

    一家公司将别人的论文收入了自己的数据库并出售，被284名博士和硕士告上法庭。北京市海淀区法院昨日审结了这起纠纷，法院依据被告取得合法授权、取得授权有瑕疵以及未取得授权三种情况，分别作出了驳回原告诉讼请求、被告赔礼道歉、赔偿原告不同数额经济损失的判决。

    据悉，本案原告是涉案硕士或博士学位论文作者，被告将学位论文收录入其制作的“中国学位论文全文数据库”，原告认为被告未经其授权即使用学位论文，侵犯了自己的著作权，故诉至法院，要求被告赔礼道歉、赔偿经济损失。

    根据学位论文的不同授权情况，法院作出了三种判决结果：对于原告已授权授予学位的学校使用涉案学位论文，学校将该文的相关著作权转授权给中国科学技术信息研究所，中国科学技术信息研究所后又授权被告收录入“中国学位论文全文数据库”的，驳回原告的诉讼请求。

    对于原告没有授权授予学位的学校使用涉案学位论文，但学校将该文授权给中国科学技术信息研究所，中国科学技术信息研究所后又授权被告收录入“中国学位论文全文数据库”的，鉴于被告取得的授权有瑕疵，且原告的学位论文并未公开发表，被告侵犯了原告的发表权、信息网络传播权，法院判决被告公开赔礼道歉，并区分硕士学位论文和博士学位论文，分别判令被告赔偿原告经济损失2300元和3100元。

    对于原告没有授权授予学位的学校使用涉案学位论文，学校也未将该文授权给中国科学技术信息研究所，被告未取得涉案论文的任何授权即将其收录入“中国学位论文全文数据库”，且原告的学位论文并未公开发表，被告侵犯了原告的发表权、信息网络传播权，法院判决被告公开赔礼道歉，并区分硕士学位论文和博士学位论文，分别判令被告赔偿原告经济损失2500元和3300元。据了解，在这284宗案中，被法院驳回诉讼请求的案件约为50件。 （记者 赵琳琳 通讯员 刁云芸）

路甬祥痛斥科研老板指中国创新人才培养三不足

    当今中国，在一些科研院所和高校，研究员或教授成为“科研老板”已不足为奇，研究生沦为导师的“打工仔”也是屡见不鲜，更有甚者，老师之称谓已赫然被“老板”所取代。

    全国人大常委会副委员长、中国科学院院长路甬祥对此现象深表忧虑，他九日在此间“中国科学与人文论坛”上发表演讲，对“科研老板”现象大加挞伐，认为这严重阻碍创新人才培养，对构建创新型国家极为不利。 >>>详细       

"两院"院士增选出现新变化：学风道德一票否决 

    潘云鹤说，“中国工程院一贯重视候选人的学风道德问题，过去历次增选中严格坚持了学风道德一票否决。”今年增选工作将进一步加强对候选人的相关考查，明确规定，对于候选人或候选人所在单位的不当行为，院士和院机关工作人员有责任和义务及时报告和反映。所有不当行为，一经查实，将视情节给予严肃处理。  >>>详细